英超第20轮,利物浦客场2-2战平富勒姆,比赛中维尔茨的进球引发争议。从转播画面看,他似乎在越位位置接球,但经过VAR确认,进球最终被判有效。这究竟是怎么回事？

原来,英超在运用视频助理裁判技术时,为越位判罚设置了一条“容错线”。根据BBC的解读,自2021-22赛季起,英超在划线判定越位时保留了约5厘米的容错空间,遵循“疑点利益归于进攻方”的原则。也就是说,当进攻球员与防守球员的越位划线重合时,即使看上去可能越位,也会被判定为不越位。

这一规则源于技术本身的限制。在VAR使用的早期,传球瞬间的判定往往存在毫厘之间的误差,导致许多“体毛级越位”引发争议。为此,英超引入容错机制,以更符合足球比赛的实际节奏与观感。据统计,这一调整可能让联赛每赛季多产生约20个进球。

随着科技发展,半自动越位系统开始在欧洲各大联赛推广。德甲、西甲等联赛采用更精确的毫米级判定,但英超在引入该系统时,仍决定保留5厘米的容错空间。官方认为,新技术并非完美无缺,保留一定宽容度有助于保持比赛的流畅性与公平性。

回到维尔茨的进球,正是这套容错机制发挥了作用。尽管从某一帧画面看他似乎越位,但根据系统判定,他的有效触球位置仍在容错范围内,因此进球有效。这也提醒球迷,在科技辅助判罚的今天,规则与技术的结合,正在悄然改变足球比赛的细节判断。